EAREsp 1520896 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve demonstração de vícios de omissão, contradição, obscuridade ou erro material: a embargante apresentou argumentos genéricos e intenção de rediscutir o conteúdo do acórdão, sem efetuar o cotejo necessário para afastar a incidência da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: ANNA NORMA FILTER GHENO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (em Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento (primeira Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Omissão, Erro Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANNA NORMA FILTER GHENO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração (em Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento (primeira Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Impugnação específica quanto à decisão de admissibilidade e incidência da Súmula 7/STJ
- 3 Se embargos de declaração são meio para rediscussão da matéria já decidida
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve demonstração de vícios de omissão, contradição, obscuridade ou erro material: a embargante apresentou argumentos genéricos e intenção de rediscutir o conteúdo do acórdão, sem efetuar o cotejo necessário para afastar a incidência da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment