AREsp 2076816 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque a alegada omissão/erro material era, na verdade, mero inconformismo com o desprovimento do agravo interno, além de ter sido apontada de forma genérica, circunstância que impede o conhecimento e não caracteriza omissão sanável em embargos de declaração, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e da Súmula 284 do STF.
- Parties
- Embargante: HENGST INDÚSTRIA DE FILTROS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2024
- Procedural Posture
- Processual Civil / Embargos De Declaração Julgamento Pela Primeira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Erro Material, Obscuridade, Contradição, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HENGST INDÚSTRIA DE FILTROS LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Processual Civil / Embargos De Declaração Julgamento Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração
- 2 Ausência dos requisitos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Aplicação da Súmula 284 do STF por alegação genérica
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a alegada omissão/erro material era, na verdade, mero inconformismo com o desprovimento do agravo interno, além de ter sido apontada de forma genérica, circunstância que impede o conhecimento e não caracteriza omissão sanável em embargos de declaração, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e da Súmula 284 do STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment