AREsp 2552138 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; a alegada omissão representa mero inconformismo com o resultado, e a pretensão de reconhecer nulidade do laudo pericial para determinar perícia direta exigiria reexame dos elementos de convicção, providência incompatível com a Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Embargante: JOSÉ LUIZ VALENTE PASCOAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prova Pericial, Súmula 7 Do STJ, Nulidade De Laudo Pericial, Consumo De Energia Elétrica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ LUIZ VALENTE PASCOAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão
- 2 Obrigatoriedade de perícia direta no medidor de energia elétrica
- 3 Inadmissibilidade de reexame fático-probatório em sede de recurso especial (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; a alegada omissão representa mero inconformismo com o resultado, e a pretensão de reconhecer nulidade do laudo pericial para determinar perícia direta exigiria reexame dos elementos de convicção, providência incompatível com a Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment