AREsp 2677372 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada analisou os pontos essenciais da controvérsia, não havendo omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; a matéria de mérito não pode ser rediscutida em embargos e, quando o recurso é inapto ou a matéria é decidida com fundamento em direito local, impede-se o exame em recurso especial; ademais, o reexame de questões fático-probatórias fica vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Cpc/2015, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada
- 2 Cabimento dos embargos de declaração quando visem reformar o julgado
- 3 Impossibilidade de exame de matéria de direito local em recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada analisou os pontos essenciais da controvérsia, não havendo omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; a matéria de mérito não pode ser rediscutida em embargos e, quando o recurso é inapto ou a matéria é decidida com fundamento em direito local, impede-se o exame em recurso especial; ademais, o reexame de questões fático-probatórias fica vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment