AREsp 1913129 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte embargante não demonstrou omissão, contradição ou obscuridade previstas no art. 1.022 do CPC/2015, limitando-se a repetir argumentos já analisados; o acórdão embargado expôs fundamentos suficientes e não se admite, via embargos, rediscussão do mérito ou reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Contradição E Obscuridade (art. 1.022 Cpc/2015), Reexame Do Conjunto Fático Probatório (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado conforme art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de rediscussão de matéria por meio de embargos de declaração
- 3 Admissibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte embargante não demonstrou omissão, contradição ou obscuridade previstas no art. 1.022 do CPC/2015, limitando-se a repetir argumentos já analisados; o acórdão embargado expôs fundamentos suficientes e não se admite, via embargos, rediscussão do mérito ou reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment