AREsp 2629219 - ACORDAO

AREsp 2629219 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão: a parte não impugnou de forma específica e pormenorizada a incidência das Súmulas n. 7 e 83/STJ, configurando o óbice da Súmula n. 182/STJ, e os embargos não podem ser usados para rediscutir o mérito ou obter novo julgamento.

Parties
Embargante: METROPOLITANA ATIVOS FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS MULTISSETORIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados Pela Terceira Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmulas 7 E 83/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

METROPOLITANA ATIVOS FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS MULTISSETORIAL

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeitados Pela Terceira Turma

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos
  3. 3 proibição de utilização de embargos para rejulgamento da causa

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão: a parte não impugnou de forma específica e pormenorizada a incidência das Súmulas n. 7 e 83/STJ, configurando o óbice da Súmula n. 182/STJ, e os embargos não podem ser usados para rediscutir o mérito ou obter novo julgamento.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados
  • Manutenção do acórdão embargado