AREsp 1365080 - ACORDAO
Não há na decisão embargada vícios de omissão, contradição, obscuridade ou erro material que justifiquem o acolhimento dos embargos de declaração; trata-se de mero inconformismo e tentativa de rediscussão de matéria já decidida, pelo que os embargos são rejeitados.
- Parties
- Embargante: EDI SILIPRANDI - ESPÓLIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (primeira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Agravo Em Recurso Especial, Art. 1.022 Do CPC, Art. 489 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDI SILIPRANDI - ESPÓLIO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão recorrido
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 3 Possibilidade de rediscussão de matéria já decidida por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Não há na decisão embargada vícios de omissão, contradição, obscuridade ou erro material que justifiquem o acolhimento dos embargos de declaração; trata-se de mero inconformismo e tentativa de rediscussão de matéria já decidida, pelo que os embargos são rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment