AREsp 2419321 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não era omisso, contraditório ou obscuro, tendo apreciado as questões com fundamentos claros e suficientes, e porque a impugnação específica aos fundamentos da inadmissão do recurso especial não foi apresentada nas razões do recurso, sendo, quando trazida apenas em agravo interno, inovação recursal e preclusa.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento E Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Impugnação Específica, Omissão, Contradição, Obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento E Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Verificação de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 3 Impugnação específica à decisão de inadmissão do recurso especial e preclusão/inovação recursal
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não era omisso, contraditório ou obscuro, tendo apreciado as questões com fundamentos claros e suficientes, e porque a impugnação específica aos fundamentos da inadmissão do recurso especial não foi apresentada nas razões do recurso, sendo, quando trazida apenas em agravo interno, inovação recursal e preclusa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment