AREsp 2697607 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada já apreciou as teses relevantes, o Tema 1075 STJ não se aplica aos fatos do caso (progressão de militares inativos) e, sendo o recurso inapto ao conhecimento, a ausência de exame do mérito impede a existência de omissão; assim, os embargos configuram tentativa de rediscussão do mérito, não cabível nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Tema 1075 STJ, Súmula 125 STJ, Progressão De Militares Inativos, Súmula 7
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração segundo art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Alegada omissão quanto à aplicação do Tema 1075 do STJ
- 3 Incidência do art. 927, IV do CPC e súmulas do STJ
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada já apreciou as teses relevantes, o Tema 1075 STJ não se aplica aos fatos do caso (progressão de militares inativos) e, sendo o recurso inapto ao conhecimento, a ausência de exame do mérito impede a existência de omissão; assim, os embargos configuram tentativa de rediscussão do mérito, não cabível nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment