AREsp 2593112 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; a Corte aplicou corretamente a Súmula n. 187 do STJ diante da ausência de comprovação do preparo recursal ou do deferimento da gratuidade na origem, e a parte, intimada para regularizar o preparo, permaneceu inerte, acarretando a deserção do recurso e preclusão da questão.
- Parties
- Embargante: GRÁFICA SÃO FRANCISOC LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (embargos De Declaração Rejeitados Pela Quarta Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Justiça Gratuita, Preparo Recursal, Deserção, Súmula N. 187 Do STJ, Art. 1.022 Do CPC (2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GRÁFICA SÃO FRANCISOC LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (embargos De Declaração Rejeitados Pela Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado
- 2 Aplicação da Súmula n. 187 do STJ em face da não comprovação do preparo ou da justiça gratuita
- 3 Preclusão pela inércia da parte em regularizar o preparo e consequência de deserção
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; a Corte aplicou corretamente a Súmula n. 187 do STJ diante da ausência de comprovação do preparo recursal ou do deferimento da gratuidade na origem, e a parte, intimada para regularizar o preparo, permaneceu inerte, acarretando a deserção do recurso e preclusão da questão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Advertência de que a reiteração poderá ser considerada manifestamente protelatória, com imposição de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment