EAREsp 2229250 - ACORDAO

EAREsp 2229250 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque não foi demonstrado nenhum dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC; tratou-se de mero inconformismo da parte; houve aplicação das Súmulas 284 (STF, por analogia) e 211 (STJ) quanto à deficiência de fundamentação e ausência de prequestionamento, e a matéria sobre incidência do IRPF não pode ser conhecida por exigir reexame de prova (Súmula 7/STJ).

Parties
Embargante: CELESTINO GARCIA VIDAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Prequestionamento, Súmula 284 STF, Súmula 211 STJ, Súmula 7 STJ, Incidência Do IRPF, Art. 43 Do CTN

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CELESTINO GARCIA VIDAL

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Cabimento e limites dos embargos de declaração segundo o art. 1.022 do CPC
  2. 2 Caracterização de omissão, contradição e obscuridade
  3. 3 Aplicação da Súmula 284 do STF por analogia em face de alegação genérica

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não foi demonstrado nenhum dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC; tratou-se de mero inconformismo da parte; houve aplicação das Súmulas 284 (STF, por analogia) e 211 (STJ) quanto à deficiência de fundamentação e ausência de prequestionamento, e a matéria sobre incidência do IRPF não pode ser conhecida por exigir reexame de prova (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração