AREsp 2343920 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresenta omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade; as questões suscitadas demandariam revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ; e o agravo regimental não trouxe argumentos novos capazes de alterar o entendimento anterior.
- Parties
- Embargante: FLAVIO ADRIANO SANTOS FREITAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Na Quinta Turma/stj
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Ambiguidade, Contrariedade, Agravo Regimental, Dosimetria Da Pena, Confissão Espontânea, Continuidade Delitiva, Erro De Tipo, Súmula N. 7/stj, Arrependimento Posterior
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLAVIO ADRIANO SANTOS FREITAS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Quinta Turma/stj
Legal Issues
- 1 Presença de omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade no acórdão embargado
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula n. 7/STJ)
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresenta omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade; as questões suscitadas demandariam revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ; e o agravo regimental não trouxe argumentos novos capazes de alterar o entendimento anterior.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment