AREsp 2359751 - ACORDAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque o recorrente não indicou, nas razões dos embargos, a presença de qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, descumprindo o ônus de especificação exigido pelo art. 1.023 do CPC/2015 e a jurisprudência desta Corte, tornando a argumentação insuficiente para o conhecimento do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma Não Conhecimento Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.023 Do Cpc/2015, Preclusão Consumativa, Reexame De Matéria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma Não Conhecimento Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos embargos de declaração
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Impossibilidade de utilização dos embargos para reexame de matéria já decidida
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque o recorrente não indicou, nas razões dos embargos, a presença de qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, descumprindo o ônus de especificação exigido pelo art. 1.023 do CPC/2015 e a jurisprudência desta Corte, tornando a argumentação insuficiente para o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos
Orders
- Não conhecer dos embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment