EAREsp 2518558 - ACORDAO
Não há omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade no acórdão embargado, e os embargos de declaração não são meio adequado para rediscutir matéria já decidida; por isso, os embargos devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: ITAMAR SILVA BAPTISTA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Parties
ITAMAR SILVA BAPTISTA DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Verificar se há omissão no acórdão embargado que justifique o acolhimento dos embargos de declaração, nos termos do art. 619 do CPP
Ratio Decidendi
Não há omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade no acórdão embargado, e os embargos de declaração não são meio adequado para rediscutir matéria já decidida; por isso, os embargos devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment