EREsp 1880724 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada foi clara e fundamentada, não havia omissão ou obscuridade a ser suprida, e a parte não demonstrou a necessária similitude fática entre os acórdãos confrontados, requisito indispensável ao conhecimento dos embargos de divergência.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Não Indeferiu Liminarmente Os Embargos De Divergência
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Similitude Fática, Omissão, Obscuridade, Art. 1.022 Cpc/2015, Arts. 1.043 E 1.044 Cpc/2015, Pis/cofins, Imposto De Renda, Atualidade De Acórdão Paradigma
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Não Indeferiu Liminarmente Os Embargos De Divergência
Legal Issues
- 1 Se a decisão embargada padecia de obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Se a decisão embargada omitiu ponto relevante que devia ser analisado
- 3 Se havia similitude fática suficiente entre os acórdãos confrontados para admitir embargos de divergência
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada foi clara e fundamentada, não havia omissão ou obscuridade a ser suprida, e a parte não demonstrou a necessária similitude fática entre os acórdãos confrontados, requisito indispensável ao conhecimento dos embargos de divergência.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment