HC 954019 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se identificou ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade na decisão recorrida, a qual fundamentou-se na jurisprudência consolidada de que o habeas corpus não substitui recurso próprio quando impetrado concomitantemente; assim, não há vício a ser sanado nem flagrante ilegalidade que justifique o conhecimento do writ.
- Parties
- Embargante: FRANCISCO ELISEU DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Recurso Especial, Recurso Em Sentido Estrito, Unirrecorribilidade, Nulidade, Direito De Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO ELISEU DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração para correção de ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade
- 2 uso do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio quando impetrado concomitantemente
- 3 aplicação do princípio da unirrecorribilidade
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se identificou ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade na decisão recorrida, a qual fundamentou-se na jurisprudência consolidada de que o habeas corpus não substitui recurso próprio quando impetrado concomitantemente; assim, não há vício a ser sanado nem flagrante ilegalidade que justifique o conhecimento do writ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment