AREsp 2562523 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado nos termos do art. 1.022 do CPC; tratou‑se de mera repetição de argumentos já analisados e a existência de decisão contrária aos interesses da parte não configura vício apto a ensejar aclaratórios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão Rejeitando Os Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão Rejeitando Os Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado conforme art. 1.022 do CPC
- 2 Se embargos de declaração podem ser utilizados para rediscussão de matéria já decidida
- 3 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos para admissão do recurso especial (Súmula 182/STJ e art. 932, III, CPC)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado nos termos do art. 1.022 do CPC; tratou‑se de mera repetição de argumentos já analisados e a existência de decisão contrária aos interesses da parte não configura vício apto a ensejar aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment