AREsp 2576322 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte embargante apenas repetiu alegações já apreciadas, não demonstrou omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e pretendia, na prática, o reexame probatório vedado pela Súmula n. 7/STJ; ademais, o mero desacordo com a decisão não configura vício passível de aclaratório.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Contradição E Obscuridade (art. 1.022 Cpc/2015), Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula N. 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de rediscussão de matéria já decidida e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte embargante apenas repetiu alegações já apreciadas, não demonstrou omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e pretendia, na prática, o reexame probatório vedado pela Súmula n. 7/STJ; ademais, o mero desacordo com a decisão não configura vício passível de aclaratório.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment