AREsp 2556740 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte apenas repetiu argumentos já decididos, sem demonstrar omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, aplicando-se também a Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento De Embargos De Declaração (quarta Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento De Embargos De Declaração (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão (art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
- 3 Aplicação da Súmula n. 182/STJ quanto à impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte apenas repetiu argumentos já decididos, sem demonstrar omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, aplicando-se também a Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment