AREsp 2595755 - ACORDAO
Não se verificou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; a embargante apenas reapresentou argumentos previamente decididos, e a decisão desfavorável não configura vício nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; por isso os embargos de declaração foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Proferida Em Sessão Virtual De 29/10/2024 a 04/11/2024
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão, Procuração, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Proferida Em Sessão Virtual De 29/10/2024 a 04/11/2024
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado conforme art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Se embargos de declaração se prestam à rediscussão de matéria já decidida
- 3 Natureza da contradição que dá ensejo a embargos (interna ao julgado versus entre o julgado e as razões da parte)
Ratio Decidendi
Não se verificou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; a embargante apenas reapresentou argumentos previamente decididos, e a decisão desfavorável não configura vício nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; por isso os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment