AREsp 2550516 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve demonstração de omissão, contradição ou obscuridade previstas no art. 1.022 do CPC/2015; os embargos limitaram-se a rediscutir matéria já decidida e a pretensão implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, o valor dos danos morais arbitrado pelo Tribunal de origem (R$ 150.000,00) não se mostrou excessivo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ultra Petita, Súmula N. 7/stj, Danos Morais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de rediscussão de matéria já decidida por meio de embargos de declaração
- 3 Vedação ao reexame do contexto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve demonstração de omissão, contradição ou obscuridade previstas no art. 1.022 do CPC/2015; os embargos limitaram-se a rediscutir matéria já decidida e a pretensão implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, o valor dos danos morais arbitrado pelo Tribunal de origem (R$ 150.000,00) não se mostrou excessivo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Indefere-se, por ora, o pedido de condenação da parte recorrente às multas previstas nos arts. 80, VII e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment