RHC 189551 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão expôs claramente as razões do desprovimento do agravo regimental, baseadas na ausência de prequestionamento e na inexistência de decisão de Tribunal sobre a tese, de modo que a apreciação pelo STJ implicaria supressão de instância; ademais, não se detectou contradição interna entre premissas e conclusões do acórdão que justificasse aclaratórios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Quinta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Habeas Corpus, Omissão, Contradição Interna, Supressão De Instância, Prequestionamento, Atipicidade Da Conduta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Se há omissão ou contradição no acórdão embargado que justifique oposição de embargos de declaração
- 2 Se cabe concessão de habeas corpus de ofício pelo STJ
- 3 Se a apreciação direta pelo STJ configuraria supressão de instância diante da ausência de decisão de Tribunal
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão expôs claramente as razões do desprovimento do agravo regimental, baseadas na ausência de prequestionamento e na inexistência de decisão de Tribunal sobre a tese, de modo que a apreciação pelo STJ implicaria supressão de instância; ademais, não se detectou contradição interna entre premissas e conclusões do acórdão que justificasse aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment