REsp 2123625 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, não houve omissão imputável nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e os aclaratórios buscavam rediscussão do mérito ou suprir ponto que não era exigível diante de óbices de admissibilidade, não cabendo a via dos embargos para tal revisão.
- Parties
- Embargante: INDUSTRIAL BOITUVA DE BEBIDAS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Acórdão Da Primeira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Nomeação À Penhora, Omissão, Multa (art. 1.021, § 4º, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INDUSTRIAL BOITUVA DE BEBIDAS S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Acórdão Da Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no acórdão (art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao agravo interno
- 3 Possibilidade de imposição da multa prevista no art. 1.021, § 4º do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, não houve omissão imputável nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e os aclaratórios buscavam rediscussão do mérito ou suprir ponto que não era exigível diante de óbices de admissibilidade, não cabendo a via dos embargos para tal revisão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment