AREsp 2751569 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum impugnado; a análise demonstrou que a matéria relevante para a Corte foi abordada e os esclarecimentos pleiteados configuram mera tentativa de rediscussão da matéria já decidida, não sendo cabíveis na via dos embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: TRANSCOMIL MINERACAO TRANSPORTE CONSTRUCOES E COMERCIO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo, Recurso Especial, Embargos À Execução, Efeito Suspensivo, Omissão, Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TRANSCOMIL MINERACAO TRANSPORTE CONSTRUCOES E COMERCIO LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto à possibilidade prevista no art. 914 do CPC de oposição de embargos à execução sem garantia e possibilidade de efeito suspensivo
- 2 Se os embargos de declaração são meio adequado para rediscutir matéria já decidida
- 3 Aplicabilidade de multa por embargos manifestamente protelatórios
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum impugnado; a análise demonstrou que a matéria relevante para a Corte foi abordada e os esclarecimentos pleiteados configuram mera tentativa de rediscussão da matéria já decidida, não sendo cabíveis na via dos embargos de declaração.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente, versando sobre o mesmo assunto, será considerada manifestamente protelatória e sujeitará ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment