AREsp 2156716 - ACORDAO
Admitiram-se os embargos de declaração para sanar obscuridade constatada, e, após novo exame, concluiu-se que, embora todos os fundamentos tenham sido impugnados, algumas teses não preencheram o requisito de prequestionamento, incidindo as Súmulas n. 282 do STF e 211 do STJ, e que o acolhimento das teses recursais demandaria interpretação contratual e reexame de prova, inviabilizando o recurso especial por força das Súmulas n. 5 e 7 do STJ; assim conheceu-se do agravo interno e negou-se o seu provimento.
- Parties
- Embargante: GRIN BELLA PHARMACIA HOMEOPÁTICA LTDA.; Exequente: EMGEA; Representante Da Exequente: Caixa Econômica Federal (CEF); Executado/construtora: STEMIL - SOC/ TECNICA DE MONTAGENS IND/ LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Quarta Turma Acolhimento Dos Embargos De Declaração Com Efeitos Infringentes
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes; conhecido o agravo interno e negado-lhe provimento.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmulas Do STF E STJ, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Reexame De Provas, Hipoteca, Execução E Embargos De Terceiro
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GRIN BELLA PHARMACIA HOMEOPÁTICA LTDA.
Embargante
EMGEA
Exequente
Caixa Econômica Federal (CEF)
Representante Da Exequente
STEMIL - SOC/ TECNICA DE MONTAGENS IND/ LTDA
Executado/construtora
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Quarta Turma Acolhimento Dos Embargos De Declaração Com Efeitos Infringentes
Legal Issues
- 1 Existência de obscuridade no acórdão impugnado
- 2 Prequestionamento das matérias para conhecimento de recurso especial
- 3 Incidência das Súmulas n. 282 do STF e 211 do STJ
Ratio Decidendi
Admitiram-se os embargos de declaração para sanar obscuridade constatada, e, após novo exame, concluiu-se que, embora todos os fundamentos tenham sido impugnados, algumas teses não preencheram o requisito de prequestionamento, incidindo as Súmulas n. 282 do STF e 211 do STJ, e que o acolhimento das teses recursais demandaria interpretação contratual e reexame de prova, inviabilizando o recurso especial por força das Súmulas n. 5 e 7 do STJ; assim conheceu-se do agravo interno e negou-se o seu provimento.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes; conhecido o agravo interno e negado-lhe provimento.
Orders
- Acolher os embargos de declaração com efeitos infringentes
- Conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment