AREsp 2156716 - ACORDAO

AREsp 2156716 - ACORDAO

Admitiram-se os embargos de declaração para sanar obscuridade constatada, e, após novo exame, concluiu-se que, embora todos os fundamentos tenham sido impugnados, algumas teses não preencheram o requisito de prequestionamento, incidindo as Súmulas n. 282 do STF e 211 do STJ, e que o acolhimento das teses recursais demandaria interpretação contratual e reexame de prova, inviabilizando o recurso especial por força das Súmulas n. 5 e 7 do STJ; assim conheceu-se do agravo interno e negou-se o seu provimento.

Parties
Embargante: GRIN BELLA PHARMACIA HOMEOPÁTICA LTDA.; Exequente: EMGEA; Representante Da Exequente: Caixa Econômica Federal (CEF); Executado/construtora: STEMIL - SOC/ TECNICA DE MONTAGENS IND/ LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 December 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Quarta Turma Acolhimento Dos Embargos De Declaração Com Efeitos Infringentes
Outcome
Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes; conhecido o agravo interno e negado-lhe provimento.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmulas Do STF E STJ, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Reexame De Provas, Hipoteca, Execução E Embargos De Terceiro

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GRIN BELLA PHARMACIA HOMEOPÁTICA LTDA.

Embargante

EMGEA

Exequente

Caixa Econômica Federal (CEF)

Representante Da Exequente

STEMIL - SOC/ TECNICA DE MONTAGENS IND/ LTDA

Executado/construtora

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Quarta Turma Acolhimento Dos Embargos De Declaração Com Efeitos Infringentes

  1. 1 Existência de obscuridade no acórdão impugnado
  2. 2 Prequestionamento das matérias para conhecimento de recurso especial
  3. 3 Incidência das Súmulas n. 282 do STF e 211 do STJ

Ratio Decidendi

Admitiram-se os embargos de declaração para sanar obscuridade constatada, e, após novo exame, concluiu-se que, embora todos os fundamentos tenham sido impugnados, algumas teses não preencheram o requisito de prequestionamento, incidindo as Súmulas n. 282 do STF e 211 do STJ, e que o acolhimento das teses recursais demandaria interpretação contratual e reexame de prova, inviabilizando o recurso especial por força das Súmulas n. 5 e 7 do STJ; assim conheceu-se do agravo interno e negou-se o seu provimento.

Court Disposition

Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes; conhecido o agravo interno e negado-lhe provimento.

Orders

  • Acolher os embargos de declaração com efeitos infringentes
  • Conhecer do agravo interno