AREsp 2651988 - DECISAO
Os embargos são rejeitados porque não há omissão, ombreando-se que a decisão atacada já explicitou a contagem do prazo prescricional e os fundamentos sobre a nulidade da citação por edital e a ocorrência de prescrição; modificar o decidido demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: SISPRIME DO BRASIL - COOPERATIVA DE CREDITO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prescrição, Nulidade Da Citação Por Edital, Sucumbência, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SISPRIME DO BRASIL - COOPERATIVA DE CREDITO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 omissão quanto à contagem do prazo prescricional
- 2 pedido de aplicação do princípio da causalidade quanto à condenação em honorários advocatícios
- 3 omissão quanto à sucumbência
Ratio Decidendi
Os embargos são rejeitados porque não há omissão, ombreando-se que a decisão atacada já explicitou a contagem do prazo prescricional e os fundamentos sobre a nulidade da citação por edital e a ocorrência de prescrição; modificar o decidido demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment