AREsp 2373722 - ACORDAO
Não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado, e tendo os embargos subsequentes apenas reiterado pontos já decididos, incide a preclusão consumativa e são inadmissíveis os segundos embargos; por isso rejeitam-se os embargos de declaração.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2024
- Procedural Posture
- Segundos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Primeira Turma (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Preclusão Consumativa, Art. 1.026, § 2º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Segundos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Primeira Turma (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Omissão, obscuridade, contradição e erro material como vícios a ser verificados
- 3 Impedimento de segundos embargos que visam reexame do mérito
Ratio Decidendi
Não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado, e tendo os embargos subsequentes apenas reiterado pontos já decididos, incide a preclusão consumativa e são inadmissíveis os segundos embargos; por isso rejeitam-se os embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment