AREsp 2606664 - ACORDAO

AREsp 2606664 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição, obscuridade ou erro material, e porque, conforme jurisprudência consolidada, o agravo interno não inaugura nova instância, tornando indevida a majoração de honorários prevista no art.85, §11, do CPC/2015.

Parties
Embargante: VIAÇÃO REDENTOR LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Embargos De Declaração Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Honorários Sucumbenciais, Majoração De Honorários, Súmula 7/stj, Art. 1.022 CPC, Art. 85, § 11, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VIAÇÃO REDENTOR LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Embargos De Declaração Rejeitados

  1. 1 Se havia omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado
  2. 2 Se é possível a majoração dos honorários advocatícios no âmbito do agravo interno com fundamento no art.85, §11, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição, obscuridade ou erro material, e porque, conforme jurisprudência consolidada, o agravo interno não inaugura nova instância, tornando indevida a majoração de honorários prevista no art.85, §11, do CPC/2015.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados