AREsp 2606664 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição, obscuridade ou erro material, e porque, conforme jurisprudência consolidada, o agravo interno não inaugura nova instância, tornando indevida a majoração de honorários prevista no art.85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: VIAÇÃO REDENTOR LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Honorários Sucumbenciais, Majoração De Honorários, Súmula 7/stj, Art. 1.022 CPC, Art. 85, § 11, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIAÇÃO REDENTOR LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Se havia omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado
- 2 Se é possível a majoração dos honorários advocatícios no âmbito do agravo interno com fundamento no art.85, §11, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição, obscuridade ou erro material, e porque, conforme jurisprudência consolidada, o agravo interno não inaugura nova instância, tornando indevida a majoração de honorários prevista no art.85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment