REsp 2103331 - ACORDAO
O acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente, não se verificando os vícios previstos no art. 1.022 do CPC; as alegações dos embargantes visavam rediscutir matéria de fato cuja revisão é vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que os embargos devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: Adylson Araújo e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Primeira Turma
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj, Compensação De Valores
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Adylson Araújo e outros
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de vícios do art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade, erro material)
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de matéria fática
- 3 Compensação de valores pagos administrativamente e prevenção de enriquecimento sem causa
Ratio Decidendi
O acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente, não se verificando os vícios previstos no art. 1.022 do CPC; as alegações dos embargantes visavam rediscutir matéria de fato cuja revisão é vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que os embargos devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Primeira Turma
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment