AREsp 2538136 - ACORDAO

AREsp 2538136 - ACORDAO

Ausentes os vícios previstos no art. 1.022 do CPC e diante da necessidade de revolvimento do acervo fático-probatório para alterar a conclusão do tribunal de origem quanto à existência de coisa julgada, aplica-se a Súmula nº 7/STJ, revelando-se intuito infringente dos aclaratórios; assim, os embargos de declaração devem ser rejeitados.

Parties
Embargante: ANTÔNIO LISBOA SOARES CARDOSO; Embargante: OUTRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma) Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Coisa Julgada, Súmula Nº 7/stj, Intuito Infringente

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTÔNIO LISBOA SOARES CARDOSO

Embargante

OUTRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma) Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Incidência do art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade, erro material)
  2. 2 Possibilidade de reexame de prova/fato em recurso especial (Súmula nº 7/STJ)
  3. 3 Reconhecimento da coisa julgada (tríplice identidade)

Ratio Decidendi

Ausentes os vícios previstos no art. 1.022 do CPC e diante da necessidade de revolvimento do acervo fático-probatório para alterar a conclusão do tribunal de origem quanto à existência de coisa julgada, aplica-se a Súmula nº 7/STJ, revelando-se intuito infringente dos aclaratórios; assim, os embargos de declaração devem ser rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.
  • Advertir que, havendo reiteração de embargos protelatórios, será aplicada a multa prevista no art. 1.026 do Código de Processo Civil.