REsp 2060054 - ACORDAO
Não se verifica omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; a matéria que a embargante pretende rediscutir não foi suscitada no recurso especial e os embargos de declaração não podem ser usados para revisar o mérito, devendo, portanto, ser rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma Do STJ (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação Monitória, Especificação De Provas, Prova Testemunhal, Omissão/obscuridade/contradição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma Do STJ (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
- 2 Possibilidade de rediscussão do mérito por meio de embargos de declaração
- 3 Admissibilidade de pedido de produção de prova testemunhal em ação monitória
Ratio Decidendi
Não se verifica omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; a matéria que a embargante pretende rediscutir não foi suscitada no recurso especial e os embargos de declaração não podem ser usados para revisar o mérito, devendo, portanto, ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Decisão tomada por unanimidade na Quarta Turma do STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment