AREsp 2516601 - ACORDAO

AREsp 2516601 - ACORDAO

Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; além disso, fundamentos suficientes do julgado não foram impugnados, atraindo por analogia a Súmula 283/STF, e os aclaratórios visavam reformar o julgado por via inadequada.

Parties
Embargante: CONSTRUTORA E EMPREENDEDORA FELIX LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 283/stf, Ônus Da Prova, Fundamentação Do Acórdão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CONSTRUTORA E EMPREENDEDORA FELIX LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Configuração dos vícios do art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade, erro material)
  2. 2 Aplicação por analogia da Súmula 283/STF quando fundamentos suficientes não são todos impugnados
  3. 3 Impossibilidade de usar embargos de declaração para reformar o julgado

Ratio Decidendi

Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; além disso, fundamentos suficientes do julgado não foram impugnados, atraindo por analogia a Súmula 283/STF, e os aclaratórios visavam reformar o julgado por via inadequada.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Advertir que, havendo reiteração de embargos protelatórios, será aplicada multa nos termos do art. 1.026 do CPC