AREsp 2652018 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistirem os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (obscuridade, contradição, omissão ou erro material), não se tratando de caso excepcional apto a gerar efeito modificativo, e por ter sido afastada a ofensa aos dispositivos indicados; assim, o dispositivo que negou provimento ao agravo manteve-se correto.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos À Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Cabimento (art. 1.022 Cpc/2015), Efeito Modificativo Dos Embargos, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos À Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão ou erro material)
- 2 Pretensão de rejulgamento por via de embargos
- 3 Análise da não admissão do recurso especial pela Presidência do Tribunal de origem
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistirem os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (obscuridade, contradição, omissão ou erro material), não se tratando de caso excepcional apto a gerar efeito modificativo, e por ter sido afastada a ofensa aos dispositivos indicados; assim, o dispositivo que negou provimento ao agravo manteve-se correto.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment