REsp 2096476 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não se verificarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; o julgador fundamentou de forma clara a fixação dos honorários advocatícios sobre o valor controverso da execução (diferença entre o valor apresentado pelo IBGE e o valor apurado pela contadoria), em consonância com a jurisprudência do STJ e com o art. 85 do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Honorários Advocatícios, Base De Cálculo Dos Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração segundo o art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 3 Possibilidade de condenação em honorários sobre o valor controverso da execução (exclusão da parcela incontroversa)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não se verificarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; o julgador fundamentou de forma clara a fixação dos honorários advocatícios sobre o valor controverso da execução (diferença entre o valor apresentado pelo IBGE e o valor apurado pela contadoria), em consonância com a jurisprudência do STJ e com o art. 85 do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment