REsp 2073791 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido analisou adequadamente as questões suscitadas (incluindo a não necessidade de reexame fático e a interpretação do art. 65 da Lei 9.069/1996), tendo sido reconhecida implícita a admissibilidade do recurso especial; assim, não houve omissão ou contradição que justificasse acolhimento dos embargos.
- Parties
- Embargante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão E Contradição, Prequestionamento, Admissibilidade Implícita Do Recurso Especial, Aplicação De Atos Infralegais, Competência Do Banco Central, Interpretação Do Art. 65 Da Lei N. 9.069/1996, Circular BACEN N. 3.691/2013
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão ou contradição no acórdão recorrido
- 2 Necessidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
- 3 Prequestionamento do art. 2º da LINDB
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido analisou adequadamente as questões suscitadas (incluindo a não necessidade de reexame fático e a interpretação do art. 65 da Lei 9.069/1996), tendo sido reconhecida implícita a admissibilidade do recurso especial; assim, não houve omissão ou contradição que justificasse acolhimento dos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitaram-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment