REsp 2073791 - ACORDAO

REsp 2073791 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido analisou adequadamente as questões suscitadas (incluindo a não necessidade de reexame fático e a interpretação do art. 65 da Lei 9.069/1996), tendo sido reconhecida implícita a admissibilidade do recurso especial; assim, não houve omissão ou contradição que justificasse acolhimento dos embargos.

Parties
Embargante: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Embargos Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão E Contradição, Prequestionamento, Admissibilidade Implícita Do Recurso Especial, Aplicação De Atos Infralegais, Competência Do Banco Central, Interpretação Do Art. 65 Da Lei N. 9.069/1996, Circular BACEN N. 3.691/2013

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Embargos Rejeitados

  1. 1 Existência de omissão ou contradição no acórdão recorrido
  2. 2 Necessidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Prequestionamento do art. 2º da LINDB

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido analisou adequadamente as questões suscitadas (incluindo a não necessidade de reexame fático e a interpretação do art. 65 da Lei 9.069/1996), tendo sido reconhecida implícita a admissibilidade do recurso especial; assim, não houve omissão ou contradição que justificasse acolhimento dos embargos.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitaram-se os embargos de declaração