AREsp 2636036 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada é clara e explícita, não apresenta os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, a alegada contradição não é interna ao julgado, o tema invocado não foi prequestionado na origem e a pretensão equivale a inovação recursal e tentativa de reexame do mérito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Assistência Judiciária Gratuita, Honorários Advocatícios, Dano Moral, Prequestionamento, Contradição/omissão/obscuridade (art. 1.022 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração conforme art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Alegada contradição no julgado
- 3 Fixação de honorários advocatícios sobre o valor sucumbente
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada é clara e explícita, não apresenta os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, a alegada contradição não é interna ao julgado, o tema invocado não foi prequestionado na origem e a pretensão equivale a inovação recursal e tentativa de reexame do mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se e intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment