AREsp 2599504 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado expôs adequadamente os fundamentos de sua conclusão, não havendo omissão, contradição ou erro material a ser sanado; a alegação da parte traduz mera discordância e intento de rediscussão, e o agravo regimental também não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo o óbice da Súmula n. 182 do STJ e das disposições do CPC aplicáveis subsidiariamente.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Recurso Extraordinário, Repercussão Geral, Impugnação Específica, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração por omissão, contradição, obscuridade ou erro material
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC
- 3 Aplicação do rito da repercussão geral e do Tema n. 181 do STF
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado expôs adequadamente os fundamentos de sua conclusão, não havendo omissão, contradição ou erro material a ser sanado; a alegação da parte traduz mera discordância e intento de rediscussão, e o agravo regimental também não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo o óbice da Súmula n. 182 do STJ e das disposições do CPC aplicáveis subsidiariamente.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment