Rcl 42950 - ACORDAO
Os segundos embargos de declaração apenas reiteraram argumentos já analisados, não configurando qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC; diante do caráter manifestamente protelatório, os embargos não foram conhecidos e foi aplicada multa de 2% sobre o valor atualizado da causa com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Virtual Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Multa Por Litigância Protelatória, Tema 880 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Virtual Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Verificação de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos segundos embargos de declaração
- 2 Caracterização da reiteração de argumentos e do caráter protelatório
- 3 Aplicabilidade da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC
Ratio Decidendi
Os segundos embargos de declaração apenas reiteraram argumentos já analisados, não configurando qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC; diante do caráter manifestamente protelatório, os embargos não foram conhecidos e foi aplicada multa de 2% sobre o valor atualizado da causa com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos
Orders
- Embargos de declaração não conhecidos.
- Aplicação de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, em conformidade com o art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment