AREsp 2560800 - ACORDAO
O acórdão embargado não é omisso, contraditório ou obscuro, pois analisou que o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial; a impugnação apresentada apenas em agravo interno é intempestiva e caracteriza inovação recursal, razão pela qual não há vício a ser sanado e os embargos são rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Da Primeira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Da Primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Configuração de vício (omissão, contradição, obscuridade ou erro material) nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de acolhimento de impugnação específica apresentada somente em agravo interno
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
O acórdão embargado não é omisso, contraditório ou obscuro, pois analisou que o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial; a impugnação apresentada apenas em agravo interno é intempestiva e caracteriza inovação recursal, razão pela qual não há vício a ser sanado e os embargos são rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment