EAREsp 2656682 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque a parte não demonstrou omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, limitando-se a repetir alegações já analisadas; aplicou-se a Súmula n. 182/STJ em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada; a decisão contrária aos interesses da parte não configura vício suficiente para acolher os declaratórios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 182/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.021, § 1º Do Cpc/2015, Multa Processual (art. 1.026, § 2º, Cpc/2015), Suspeição De Testemunha
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Verificar existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão conforme art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque a parte não demonstrou omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, limitando-se a repetir alegações já analisadas; aplicou-se a Súmula n. 182/STJ em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada; a decisão contrária aos interesses da parte não configura vício suficiente para acolher os declaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Não aplicação de multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment