EAREsp 2644084 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido não possui omissão, obscuridade, contradição ou erro material a serem sanados; as razões apresentadas visam apenas o reexame de matéria já decidida; e a parte não impugnou todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, motivo pelo qual os aclaratórios são inadequados.
- Parties
- Embargante: Roland Sturm
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Contradição, Obscuridade E Omissão, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Roland Sturm
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade e contradição no acórdão recorrido
- 2 Nítida pretensão de reexame de matéria em embargos de declaração
- 3 Obrigatoriedade de impugnar todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido não possui omissão, obscuridade, contradição ou erro material a serem sanados; as razões apresentadas visam apenas o reexame de matéria já decidida; e a parte não impugnou todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, motivo pelo qual os aclaratórios são inadequados.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada em novos embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 3º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment