AREsp 2646938 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado impugnado; as supostas violações aos dispositivos indicados não foram apontadas nas razões recursais nem na apelação, configurando inovação recursal, e o acórdão recorrido estava em consonância com a jurisprudência do STJ sobre a não obrigatoriedade de cobertura de medicamento de uso domiciliar.
- Parties
- Embargante: T C DE A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Em Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Cobertura De Medicamento De Uso Domiciliar, Lei 9656/98, CONITEC, ANS
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
T C DE A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Em Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Omissão alegada quanto à aplicação dos parágrafos 10 e 13 do art. 10 da Lei 9656/98
- 3 Inovação recursal por preclusão de teses não suscitadas anteriormente
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado impugnado; as supostas violações aos dispositivos indicados não foram apontadas nas razões recursais nem na apelação, configurando inovação recursal, e o acórdão recorrido estava em consonância com a jurisprudência do STJ sobre a não obrigatoriedade de cobertura de medicamento de uso domiciliar.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment