AREsp 2770025 - DECISAO

AREsp 2770025 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por não verificarem nenhum dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC; não houve negativa de prestação jurisdicional; e o reexame de questões de prova, bem como a alegada divergência jurisprudencial que demandaria reanálise probatória, é vedado pela Súmula nº 7 do STJ, impedindo o acolhimento do recurso.

Parties
Embargante: ASSIS MEDEIROS FAUST (ASSIS)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Oposição a Decisão Monocrática De Relatoria
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula Nº 7 Do STJ, Reexame De Provas, Danos Materiais E Morais, Falha Na Prestação Do Serviço Bancário, Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ASSIS MEDEIROS FAUST (ASSIS)

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Oposição a Decisão Monocrática De Relatoria

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração segundo art. 1.022 do CPC
  2. 2 alegação de negativa de prestação jurisdicional
  3. 3 incidência da Súmula nº 7 do STJ sobre reexame probatório

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por não verificarem nenhum dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC; não houve negativa de prestação jurisdicional; e o reexame de questões de prova, bem como a alegada divergência jurisprudencial que demandaria reanálise probatória, é vedado pela Súmula nº 7 do STJ, impedindo o acolhimento do recurso.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os presentes embargos de declaração.
  • Publique-se.