AREsp 2305167 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão não padecia de omissão; o acórdão examinou a validade da confissão extrajudicial, registrou que o acusado foi cientificado de seus direitos na delegacia e confessou, e a jurisprudência admite que a falta de aviso de Miranda na abordagem não torna a confissão inválida; embargos não se prestam à rediscussão da matéria.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- ROUBO EM CONCURSO DE PESSOAS / Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Validade Da Confissão Extrajudicial, Aviso De Miranda, Prova Para Condenação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
ROUBO EM CONCURSO DE PESSOAS / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto à validade da confissão extrajudicial realizada sem a presença de advogado
- 2 Se a confissão extrajudicial pode ser utilizada como prova para condenação
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão não padecia de omissão; o acórdão examinou a validade da confissão extrajudicial, registrou que o acusado foi cientificado de seus direitos na delegacia e confessou, e a jurisprudência admite que a falta de aviso de Miranda na abordagem não torna a confissão inválida; embargos não se prestam à rediscussão da matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Advertir a parte embargante de que a reiteração de interposição/oposição de recursos será considerada protelatória.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment