AREsp 2558076 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de vícios indicados no art. 1.022 do CPC e por deficiência de fundamentação (não indicação dos vícios), configurando tentativa de rediscussão do julgado, com advertência sobre a possibilidade de aplicação de multa por caráter protelatório nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: ANTONIO DEONISIO NIEVINSKI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Terceira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Terceira Turma.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 284/stf, Art. 1.022 Do CPC, Art. 1.023 Do CPC, Art. 1.026, § 2º, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO DEONISIO NIEVINSKI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 ausência de omissão, contradição ou obscuridade apontada no acórdão
- 2 deficiência de fundamentação por não indicação dos vícios do art. 1.022 do CPC
- 3 pretensão de rediscussão do julgado mediante embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de vícios indicados no art. 1.022 do CPC e por deficiência de fundamentação (não indicação dos vícios), configurando tentativa de rediscussão do julgado, com advertência sobre a possibilidade de aplicação de multa por caráter protelatório nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Terceira Turma.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Advirto a parte embargante de que o manejo de novos embargos de declaração com nítido caráter protelatório poderá ensejar a aplicação de multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment