AREsp 2592461 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade ou contradição); o embargante apenas busca rediscutir a valoração de prova e obter novo julgamento da causa, finalidade que não se presta à via dos embargos de declaração.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Oposição De Embargos De Declaração Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial; Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade E Contradição, Valoração Da Prova, Súmula Nº 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Oposição De Embargos De Declaração Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial; Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração diante de alegada contradição quanto à incidência da Súmula nº 7
- 2 Possibilidade de utilização dos embargos para rediscutir valoração da prova ou promover novo julgamento
- 3 Presença ou ausência dos vícios do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade ou contradição); o embargante apenas busca rediscutir a valoração de prova e obter novo julgamento da causa, finalidade que não se presta à via dos embargos de declaração.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment