REsp 1608049 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, uma vez que o agravo interno provido afastou a inversão dos ônus da sucumbência e manteve a forma de sucumbência da origem, não tendo o julgador deixado de se manifestar sobre ponto essencial; ademais, a majoração de honorários recursais não é aplicável porque o acórdão recorrido foi prolatado em 2015, anterior à vigência do CPC/2015, e, no caso concreto, não houve omissão quanto à necessidade de intimação pessoal do devedor da data do leilão em procedimento anterior à Lei 13.465/2017.
- Parties
- Embargante: ARIEL GESTÃO IMOBILIÁRIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Honorários Advocatícios Recursais, Ônus Da Sucumbência, Alienação Fiduciária De Imóvel, Intimação Do Devedor Fiduciante, Lei 13.465/2017
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARIEL GESTÃO IMOBILIÁRIA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à inversão dos ônus da sucumbência
- 2 Majoração dos honorários de sucumbência (art. 85, § 11, CPC/2015)
- 3 Necessidade de intimação pessoal do devedor fiduciante da data do leilão em contratos anteriores à Lei 13.465/2017
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, uma vez que o agravo interno provido afastou a inversão dos ônus da sucumbência e manteve a forma de sucumbência da origem, não tendo o julgador deixado de se manifestar sobre ponto essencial; ademais, a majoração de honorários recursais não é aplicável porque o acórdão recorrido foi prolatado em 2015, anterior à vigência do CPC/2015, e, no caso concreto, não houve omissão quanto à necessidade de intimação pessoal do devedor da data do leilão em procedimento anterior à Lei 13.465/2017.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment