REsp 2146378 - ACORDAO

REsp 2146378 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos por ausência dos vícios do art. 1.022 do CPC; o acórdão embargado expôs fundamentação clara, aplicou jurisprudência consolidada (incluindo súmulas 5 e 7 e entendimento sobre restituição em consórcio) e a alteração do decisum exigiria reexame de fatos e cláusulas contratuais, providência vedada em recurso especial.

Parties
Embargante: JAIRCE VILAR BENEVENUTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Embargos Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Recursos (agravo Interno, Recurso Especial), Consórcio, Restituição De Valores, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 83/stj, Tema Repetitivo 622

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JAIRCE VILAR BENEVENUTO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Embargos Rejeitados

  1. 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
  2. 2 Aplicabilidade das súmulas 5 e 7 do STJ
  3. 3 Prazo de restituição de valores em caso de desistência de consorciado (Súmula 83/STJ)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos por ausência dos vícios do art. 1.022 do CPC; o acórdão embargado expôs fundamentação clara, aplicou jurisprudência consolidada (incluindo súmulas 5 e 7 e entendimento sobre restituição em consórcio) e a alteração do decisum exigiria reexame de fatos e cláusulas contratuais, providência vedada em recurso especial.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.
  • Não aplicar, neste momento, a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC, ficando advertida a parte sobre possível aplicação em caso de reiteração manifestamente protelatória.