AREsp 2500484 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque as alegações da parte embargante já haviam sido analisadas na decisão embargada, não havendo omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; ademais, o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado nos moldes legais (ausência de indicação de dispositivo violado, cotejo analítico e demonstração de similitude fática), e os embargos foram considerados manifestamente protelatórios, justificando a condenação em multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Dissídio Jurisprudencial, Multa Por Embargos Protelatórios, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Omissão, contradição ou obscuridade nos embargos de declaração
- 2 Caracterização do dissídio jurisprudencial e seus requisitos (cotejo analítico, indicação do dispositivo, similitude fática)
- 3 Aplicação de multa por caráter protelatório dos embargos
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque as alegações da parte embargante já haviam sido analisadas na decisão embargada, não havendo omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; ademais, o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado nos moldes legais (ausência de indicação de dispositivo violado, cotejo analítico e demonstração de similitude fática), e os embargos foram considerados manifestamente protelatórios, justificando a condenação em multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Condeno a parte embargante a pagar ao embargado multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC/2015).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment