AREsp 2538507 - ACORDAO
Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque a parte apenas repetiu argumentos já analisados, não demonstrando omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão recorrido fundamentou‑se adequadamente e houve aplicação da Súmula 284/STF em razão da deficiência recursal decorrente de alegações genéricas.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Contra Acórdão Que Julgou Agravo Interno
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 284/stf, Tutelas Provisórias, Fundamentação Das Decisões
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Contra Acórdão Que Julgou Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Verificar existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
- 3 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência na fundamentação recursal diante de alegações genéricas
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque a parte apenas repetiu argumentos já analisados, não demonstrando omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão recorrido fundamentou‑se adequadamente e houve aplicação da Súmula 284/STF em razão da deficiência recursal decorrente de alegações genéricas.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment